唐朝詭事錄

　　今年暑期上線的陸劇，真的是可以「淒淒慘慘戚戚」一詞來形容，沒有一齣讓人看得下去的，就連高分劇《唐朝詭事錄》，豆瓣8.​５​，也是讓人看不下去。

　　歸根結底，這一系列古代探案劇，重的其實是「詭」一字，主角蘇無名打著狄仁傑弟子的名號，試圖以邏輯推理來破民衆口中的妖魔鬼怪，噱頭卻是詭異詭譎詭事。立意很新穎，缺點卻是，在種種詭異現象的背後，線索紛呈於觀衆的面前的同時，凶手漸漸浮現臺面，但案子偵破時，編劇對那些詭事，並沒有給觀衆一個合理的解釋。也就是説，作案手法與作案動機，並未緊扣推理的敘事邏輯，導致行凶之人雖然抓到了，但「詭事」本事，根本沒有破。

　　最後，只留下一個粗淺的印象——「詭怪」。

　　破案該破什麽？
　　
　　無非是找到真凶，給予行凶動機一個合理的解釋！

　　以第一案《長安紅茶》，便可以明顯看出編劇在這方面的能力不足，紅茶案起於一連串新娘被殺的離奇事件，蘇無名與廬凌風兩位男主，探訪到長安鬼市中盛行某種紅茶交易，這種紅茶喝了會使人上癮，使人忘憂，後來查到背後主使人居然是長安縣令（蘇無名的直接上司）。紅茶本身並無神奇之處，只因其中摻有西域幻草（類似罌粟花的麻藥），而導致上癮，造成爭相購買的局面、用金子都買不到，長安縣令因能從中牟取暴利。

　　然而，長安縣令爲何要殺害新娘來「製造」長安紅茶？

　　歸根結底只是個噱頭而已。

　　不幸的是，第二季《唐朝詭事錄之西行》，編劇還是按照同樣的思路在寫劇本。第一案《降魔變》，存在著相同的漏洞，為「詭」而「詭」。盛傳成佛寺中的壁畫，魔王出壁殺人，造成長安人心惶惶，而大家口中的「魔王」其實是一位受到藥物控制的馬將軍，然而背後操縱「魔王」的人，是前朝（隋朝）的xxx，凶手最後被揪出，説起犯案動機卻是非常牽強，沒什麽説服力。搞這麽大的陣仗，什麽魔王脫壁殺人，什麽取人肝製顔料流光，什麽流光具有魔力⋯⋯到頭來，最後幕後主使人，卻「只是」個前朝遺民，口口聲聲説要殺了太子與公主來報亡國之恨。但，爲何要搞個「魔王出壁殺人」、「控制心智」、甚至還「取活人肝臟製造顔料流光」？三者關聯性並不必然，這樣的劇情安排，反讓這個幕後主使人，看起來更像是臨時被找來背鍋的。

　　線索與犯罪動機之間，似乎沒什麽關聯性，説穿了，只是爲「詭異」而「詭」，噱頭而已，難以自圓其説。

　　兩季都讓人看不下去，但口碑卻是這麽好，這讓我感到好奇。稍稍在網上查找了一下，原來《唐詭》也是有佳作的，便去看了口碑不錯的《仵作之死》（7-12集）與《供養人》（36-40集），都在第二季，其中《仵作之死》，的確是令人拍案驚奇的佳作。一個雨夜，一個仵作，一個明器店，與數名嫌犯，在一個單純的雨夜中，數人屢屢進出明器店，而每個嫌疑人的供詞，各説各話，讓人有種羅生門之感。最後，蘇無名將所有供詞梳理、還原成案發過程，真相呈現在觀衆面前，真是暢快淋漓啊！

　　與此同時，我好像領悟到推理小説該怎麽寫了！