顯微鏡下的大明

　　原著作者是馬伯庸，雖不是馬伯庸迷，但看過《長安十二時辰》，那種小題大做説故事的方式，確實令人驚艷嘆服。

　　而這部《絲絹案》是有確切歷史根據的，看的時候讓我依稀想起黃仁宇的《萬曆十五年》，也是採用以小見大的寫法，尤其對中國明代官吏制度僵化的描述，著實讓人拍案驚奇啊！萬曆皇帝自十四年起，長達三十年不上朝，黃仁宇寫盡萬曆當皇帝的苦悶，處處為官僚掣肘的困局，想立自己心愛妃子（鄭貴妃）所生之子朱常洵為太子，大臣們偏偏不讓他如願，後來越演越烈，演變成僵持十五年的爭論，萬曆還是遲遲不願立太子，最後也拗不過大臣們，立了皇長子朱常洛為太子，這便是歷史上有名的「國本之爭」。

　　從此，皇帝看破一切，乾脆罷工，不再上早朝，不再見臣下，以此對抗官僚們的霸凌。

　　戲裏雖然沒談到萬曆，但談到一個很重要的人物，「一條鞭法」的倡導者——張居正。劇中以張首輔為稱呼，此人在劇中並未出場，只是很巧妙地在對話中被談及，就讓整部戲有了具體的背景與時代的氛圍，隨著劇情的推移，也讓人漸漸感受到時代的困局。

　　這雖非歷史正劇，以輕喜劇的手法演繹，仍不失忠於史實的佳作。看了之後，會讓人覺得，那些歷史正劇，演的反而不是真實的歷史。
　　
　　男主張若昀穿得破破爛爛的，看起來很真實。

　　而劇中所談的「人丁絲絹稅」只是故事的外衣，内核卻是重新丈量田畝的稅制改革，主要以「人丁絲絹稅」來引出「改革稅制」這個主要議題︰稅賦應該按田地多寡來徵收，爲了公平起見，必須重新丈量田畝，爲的是要揪出鄉紳巨富的隱田、私田、兼并等種種弊端，為後來張居正所推行的「一條鞭法」鋪路。

　　何所謂一條鞭法？

　　計畝征銀折辦於官，將田賦、雜稅、徭役悉併一條，由張居正在萬曆九年推行到全國。

　　然而其中隱患重重。

　　中國官制中，素有官吏分家的傳統，官可視爲政務官，吏可視爲事務官，胥吏也就是現代的公務員。在古代，官雖然出身科舉，需要經過嚴格的考核與選拔，但吏卻是世代相傳的鐵飯碗。官是走馬上任、有升遷與任期，但胥吏卻是盤踞地方、屹立不搖的勢力。

　　官場上官官相護，官唯恐得罪人，影響到升遷，因而無爲而治，典型的代表人物是劇中的方縣令。胥吏卻對地方層層剝削，任何一條政策推行下去，在胥吏手上實行起來，即使是仁政，就會變相成壓榨老百姓的暴政。就連丈量田地，只要賄賂辦事人員，便得以縮小田畝，減少賦稅，而沒錢的老百姓，沒錢賄賂，丈量土地時，尺線被放寬，田地面積變大，無形中要多繳納很多稅。

　　這齣戲是明朝官僚制度僵化的縮影，同時也展現出制度下的人性，人性在制度下被碾軋的掙扎，及其抗爭的勇氣，非常值得一看。

　　一葉知秋、知微見著、以小觀大，是一部值得細品的佳作，雖是硬核歷史劇，兒子也看得津津有味。