鶴唳華亭下
【太子人設】
太子人設是被詬病最多的問題，皇帝忌憚國舅的兵權，而疑心太子，進而利用太子來制約在邊塞領軍作戰的國舅，看似合情合理。但皇帝對太子動輒打駡，硬是將種種罪責歸到他身上，而這個太子又喜歡在事態不明朗之前，爲了包庇他人，涕淚交零，將罪責全部攬下。
這樣的父子關係不是過於牽强了？太子的行徑也極爲不合理，常常讓人不明白，他爲何非要擔下那些罪責，到底是爲了什麽？
最説不通的是童謠一案，起於一首流傳民間的童謠，歌詞暗諷當今皇帝逼死兄長得位，童謠最後一句是「佳人回首顧不顧」，太子的母舅、兵權在握的顧思林剛好姓「顧」。這首歌在中秋宮宴上，由皇上一名寵妃唱出，唱完之後，她馬上被拖了出去，這時候，太子卻硬生生認下是他幹的。
皇帝罰他杖刑！還被控鶴收押（皇帝個人親衛），這麽重的刑罰，原本以爲會是什麽大案，看來看去也只是一首童謠，似乎與顧思林有關，最後結局也不是很明朗，這樣的劇情安排讓人覺得虎頭蛇尾。
太子與皇帝、皇后、外戚、權臣、京衛、邊防等，有著諸多的矛盾，直到顧逢恩（表兄）起兵叛亂，太子都要攬下所有的錯。然而，有多少皇太子失寵、被拉下馬的故事？而蕭定權這個太子當得太苦太難，動輒得咎，如履薄冰，堪稱史上處境最艱難的太子，作者堆砌了這麽多的難處在他身上，讓他獨自一人去承擔，反而讓這個人設立不起來。
【情感表現】
縱使有這麽大的硬傷，但就人物情感的表現來説，《鶴唳華亭》絕對是一齣值得看的好戲。
太子
太子這個人物多面複雜，也展現了人性的矛盾與非同一性，他有軟弱的時候，也有孤勇的時候，有善良的時候，也有狠毒的時候，他有真摯的時候，也有狡猾的時候，很溫柔，也很暴戾。他並非是一個真君子，但絕對是一個流露真情的人。他想要實踐的並非只是儒家的禮教，更多時候，他想要是真性情與親情，想要被愛與被保護。我想，全劇太子想要傳遞的情感大概是，想保住身邊所有他愛的人，但他是有毒體質，離他近的人下場都很慘，尤其是從小一起長大的表哥顧逢恩，落得揮劍自刎的下場，令人唏噓感嘆。最後他誰都沒能保下，唯一擁有抗毒體質的是女主陸文昔。
陸文昔
陸文昔也是複雜多面的角色，原本以爲她會像《延禧攻略》的魏瓔珞一樣，睚眥必報，一路升級打怪。但她不是，甚至面對殺父仇人的女兒太子妃，一直保持著親近之心，有著下不了毒手的軟弱。這個角色表現更多的是，底層人的無奈與無能，而非主角的萬能光環。她甚至一度天真地認爲，就算她枉死，太子在她死後，也會還她清白。曾將希望寄於太子身上，但他卻一再地讓她失望。她希望太子能做個青春乾淨的人，直到最後，她終於明白太子無力清道與無能清白，爲了讓殺父仇人（張陸正）伏罪，這時才主動出面，在皇帝面前指認張陸正。
皇帝
全劇核心是太子與皇帝之間的關係，他們是父子？還是君臣？是全劇戮力詮釋的問題。對此不得不説，羅晉與黃志忠的對手戲，實在是太棒了！那種炸裂的演技，那種戲劇張力與震撼力，是現今靠顔值晉升頂流的流量明星，望塵莫及。
皇帝蕭睿鑒是愛太子的，只不過他的愛太深層太沉重，或許他有他不能直接表達的苦衷。他要磨礪儲君也好，要鍛煉他的心智也罷，但比較不合理的地方是，與皇長子之間，只出現點茶時親密的影像，就想以此説服全員觀衆——他的心是偏袒皇長子，這個理由缺乏說服力。而聰明睿智如他，就憑著點茶之情，爲何一而再再而三地被皇長子所矇蔽，甚至到了盲目的地步？這也是此劇的缺失。
【總評】
許多評論者認爲《鶴唳華亭》是一部華而不實、故作高深，畫面精緻唯美，卻掩不住空虛的靈魂，設定懸浮，格局狹隘。誠然，編劇的古文功力絕對是一流的，臺詞的遣辭用字都相當艱澀，被喻爲要捧著字典追劇的作品。
然而，個人認爲，這齣戲倒還不至於糟到靈魂空虛的地步，比較是，作者試圖將中國深層的文化内涵，以小説戲劇的手法呈現，卻因太多的堆砌，導致表現得沒有很成功罷了。
若是把揪成一團的人物關係打散，將上述環環相扣的情節一一解套，以既有的敘述手法，用中短篇來呈現，會更加緊凑，會更有驚愕效果，悲劇性會更强烈。
番外《別雲間》雖然只有短短的十二集，光是顧逢恩舉劍自刎短短一幕，就足以讓觀衆刻骨銘心，永遠記住了。
